“现在的孩子迟早都会被游戏毁了”华生证券，这是大众普遍认可的一句话，家长更是如此。
时代不断的发展，互联网也在快速的发展，现在的人们几乎人手一个电子产品，更离不开电子产品。自然，学生也不例外。
再加上口罩原因的影响，学生需要上网课，更可以光明正大地使用电子产品，偏偏家长还没有理由拒绝，毕竟学生的前途更重要。而现在的学生也比较聪明，电子产品更是看一眼就知道怎么使用。
甚至比家长使用得还明白，也就导致了很多学生偷偷打游戏，甚至偷偷地在游戏当中充钱，还有不少的学生沉迷游戏，耽误了学习。对此，家长也是无可奈何，磨破了嘴皮子也是无济于事。
还有的家长直接棍棒教育，却也只是稍微收敛了几天，之后继续打游戏。因为游戏对学生的学习影响太大，不能在学生身上解决问题，所以家长就把目光放在了游戏上面，但真的能解决吗?
“只要把游戏禁了，我的孩子就会学习了”，你的想法有多天真？表姐家有一个正在读小学的儿子，和其他的学生一样沉迷于游戏，不管表姐怎么打骂、还是苦口婆心地讲道理，就是不管用，不让玩就偷着玩，有几次还偷家里的钱冲游戏，把表姐气的住院了好几次。
因为在儿子身上解决不了，于是表姐就把目标放在了游戏上面，甚至联合不少家长一起起诉游戏公司，声称只要把游戏都禁止了华生证券，自己的孩子就能学习了。当时就有人告知表姐这条路行不通，还有人称表姐把事情想得太简单了，可表姐不听，结果败诉了。
为啥禁止游戏这条路行不通？首先站在旁观者的角度来看，游戏设计的初衷也不是为了学生，而且成年人工作压力比较大，游戏刚好就是解压的一种方式。
再者，游戏的存在也是合理合法的，也是一种产业，如果禁止，也不利于经济的发展。最为重要的是，家长自己看不住孩子，让学生沉迷于游戏，却要怪到游戏的身上，这上哪儿去说理去？
游戏比窦娥还要冤！并且，游戏在国家出手管理之后，明确限制了时间和实名，也就意味着，未免18周岁的学生是无法玩游戏的，可学生还能玩，这说明什么？还不都是家长监管不利的缘故。
试想一下，如果家长看管好自己的手机，又或者以身作则，不在学生面前玩手机，是不是也可以避免学生沉迷于游戏的情况。可见，避免学生沉迷游戏，要从家长做起。
家长避免学生沉迷于游戏的方式，你知道几个？虽然禁止游戏的想法过于天真，也不可能实现，但避免自家的孩子沉迷于游戏，影响学习还是可以避免的。关键就在于家长是否能够以身作则。
比如，家长在陪伴学生学习的时候，不要玩手机是最基本的尊重华生证券，也能让学生心理平衡，不会想着去玩手机，这也是保证了学习。再比如，家长在学生面前玩手机的时候要控制内容。
毕竟网上的内容比较多，不适合学生的更多，控制好了这些自然也就能避免很多的麻烦。值得注意的是，不要在学生面前输入密码之类的，因为学生很聪明。还有就是家长要以身作则。
不要一边让学生去写作业，另一边一动不动的玩手机，这种做法只会起到相反的作用，更加深了学生对游戏的向往和对家长的反抗。除此之外，家长还需要控制好学生身边的小伙伴。
像平时总是玩游戏的同学，尽可能地就不要来往了，因为学好很难，可带坏一个学生真的太容易了。交友是好事，但交到一个坏朋友影响就是一辈子。
我堂弟就是因为初中的时候和总是玩手机的同学一起玩，最后家人也给买了手机，最后连高中都没考上，技校毕业多年了，还一事无成，每个月赚的钱自己的花销都不够，还得家里搭钱，没有就借从来不还。名声非常的臭。
主要的责任在于家长和学生自身，而不是游戏。家长管不了就推卸责任，难怪网友看到后都忍不住笑了。可见，不想学生沉迷于游戏，关键还是家长没做好榜样的作用。
编辑：李慧
一审：李慧
二审：汤世明
三审：王超华生证券
双悦网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
